编者按：本文来自微信大众号“文娱硬糖”（ID：yuleyingtang），作者 顾韩，修改 李春晖，36氪经授权发布。
与以往简直一边倒的征伐抄袭不同，环绕《少年的你》抄袭问题，不少业内人士、媒体与民间干流言语形成了彼此敌对的两种心情。
由曾国祥执导，周冬雨、易烊千玺主演，改编自晋江作者玖月晞小说《少年的你，如此美丽》的电影《少年的你》于10月25日全国上映。尽管定档来得猝不及防，近乎“裸播”，但片子仍是爆了：上映8天即进入年度国产影片票房榜前十，现在票房打破11亿，豆瓣保持在8分以上。剧中人物与细节轮番登上微博热搜，对流量明星一向严苛的媒体、大V，也对两位年青主演在片中的体现大加赞誉。
但与此同时，电影的原作小说很快被翻了旧账，被网友质疑“融梗”三部东野圭吾著作：《白夜行》、《歹意》、《嫌疑人X的牺牲》。一时间，网友群情激奋，媒体群起注重，也不乏各种大V下场发声，连CCTV6的《今天影评》栏目，都做了一期专题。
但是，或许正是因为电影与主演的影响力，这次关于抄袭的言论声讨，有别于以往一边倒的“抄袭biss”，而是演化成了一场对创造“融梗”、IP危险的广泛评论。“融梗”毕竟是不是抄袭？在适当长一段时间内，或都将成为困扰内容工业的品德和法令议题。而谁，又能拿出一份让各方满足的公论和规范呢。
为什么偏偏是《少年的你》？
IP年代，鱼龙混杂，抄袭IP卖出版权、改编影视的事例年年都有。但以往，都是二话不说直接转发喷起，作者、片方、主创、艺人谁都别想逃过。
为何状况到了《少年的你》这儿就发生了改变？总不能是咱们都收了钱吧。
最直观的原因，之前有名的一些IP抄袭著作——仙侠古偶《三生三世十里桃花》，杀马特大戏《幻城》、玛丽苏大女主《秀丽未央》等本来便是明摆着的文明快消品，商业性多过艺术性。
即使不抄袭，这些著作也不过便是四五分、五六分的水准。抄袭不过是与剧情低幼、抠图配音、灌水冗长、天价片酬、流量造假等问题并排的“IP大剧N宗罪”之一。《少年的你》却很难归于这一类。从成片看，导演曾国祥展示了超卓的视听言语规划，主演周冬雨、易烊千玺，包含副角尹昉、吴越等，也都贡献了真挚的扮演。影片关于校园霸凌的注重反思，乃至带来了不错的社会效益。
不是说改编得好就有了豁免权，但惜才之心人皆有之。这就不难理解会有人提出理性看待，就IP环节的争议不要连坐电影与艺人展开评论。别的，以往许多事例中，抄袭痕迹比较显着，也有原作者亲身站出来发声、甩锤、打官司。
而《少年的你》，一来东野圭吾没有站出来跨国打假。二来，小说不是抄的某一部著作的骨干、或许把大段文字“汉化”过来，而像是从三部悬疑著作中各取一个构思点（明暗共生、校园霸凌、为爱人顶罪），以完善自己本来的这个爱情故事。毕竟能够上法令层面的抄袭，仍是创造中打擦边球式的套路仿照，断定非常片面。
反抄袭多年，网友自发地把网文中许多相似的现象总结为“融梗”。但关于许多网文圈子之外的人来说，这个词都是第一次见，并不是什么术语或通识。许多创造者、学界或法令界的评论乃至现已脱离了电影自身，而是对“融梗”的界定问题进行讨论。网文侵权花样百出，断定方法或已掉队
网络文学开展多年，不可否认，出现出了许多优异的原创著作和大神作者，但相同也有人为了点击量或许更新频率不管下限。
需求看到的是，网文商场也是一个金字塔式结构。顶端的大神作者能够卖版权，经过多种方法创收盈余，但仅仅是少量。许多新人或许中游写手仍是主要靠付费分红或读者打赏。这就意味着网文是一种高度面向商场的创造，内容要适应读者喜爱，还要坚持高强度的更新——最好是日更。
即使是天才，恐怕也难以在这种状况下保持每一部每一章的高质量。轻者想方设法水字数；重者，一念之差就或许挑选摘录凑集。
如《后宫甄嬛传》从《红楼梦》里抄食谱、从《鬼吹灯》里抄民间传说；又如《寻觅宿世之旅》被指抄袭各类文体的文章六百多篇，都是只言片语洗稿式copy，一应俱全，匪夷所思。由此引申出的一个问题是：旧有的断定方法、维权机制好像现已跟不上网文界的各种骚操作了。许多行为显着是投机取巧，但只能从品德或言论上斥责（比方微博挂人、甩“调色盘”），却无法从法理上断定或制裁。
玖月晞《少年的你》融梗，融的是东野圭吾。即将由《陈情令》制作方新湃传媒操刀的电竞言情IP《你浅笑时很美》也有融梗争议，融的却是电竞圈真人真事，怎么断定？
积年溜粉的《十年一品温如言》，倒不是融梗，而是涉嫌抄袭韩团的BL同人。原型一个是现已黄花残的韩庚，另一个是网瘾中年金希澈，你就说影响不影响。而二次创造的同人本就归于灰色地带，其版权是否遭到维护，又是另一个完全能够抻长深入讨论的积年论题。再比方，网文中盛行的快穿/综穿、无限流，都是单元结构。一条主线穿起多个副本，假如只要一个故事侵权，也很难搞。
能够作为参阅的是2016年的周浩晖诉于正案。2014年于正的《佳人制作》是一部单元剧，其间一个故事被质疑抄袭了周浩晖的《凶恶催眠师》，但是毕竟这一工作是以周浩晖败诉收场的。但就像许多网友坚持的，尽管法理上无法给某些行为定性，但错便是错，有些工作是无法抹去的。就像白纸上落了污点，不只无法疏忽，还会越想越膈应。
仍是以《少年的你》为例，尽管主创团队成功将一个街头少年恋上优等生的芳华痛苦故事拔升到了反校园霸凌、注重未成年人身心健康的高度，简直是能够载入国内IP改编史的操作，但有些细节仍旧违和感浓重。
在一座相似于毛坦厂的校园里，复读班的学生竟然能够带手机并公开拿出来摄影；接近高考没几个月还能照旧上体育课；且有闲心团体吃瓜、霸凌同学……是压力太大人飘了，仍是教训主任提不动刀了？尽管拍出来从戏曲作用上很震慑，但既不符合国情，也不符合国人性情啊。或许整件工作最让人觉得怅惘或许挖苦的当地在于：本来咱们不是不能拍出这样具有实际批判性的芳华片；不缺好的年青主创与艺人；乃至假如真如某一派所说，从小提到电影现已进行了雷厉风行的改编，那么咱们也并不缺好的编剧。
仅仅，毕竟仍是要靠一个闻名IP才干攒出这样的阵型、取得这样的推行力度。而这个IP和这个作者的人气，却是经过不正当的手法得来的。细心想想，这毕竟打的是谁的脸？
别让反抄袭成为“狼来了”
不难理解，为何抄袭与反抄袭的论题在网络上会如此灵敏。
从正片到海报，从小提到漫画，从综艺里的游戏，到特效镜头或许服装造型，只要你想不到，没有国内抄不到的。侵权状况猖狂，版权维护却单薄，维权本钱极高，许多工作毕竟只能不了了之。
《秀丽未央》案当年大张旗鼓，多位作家联合维权，温瑞安都亲身下场。本年6月总算宣判，12位作家共取得74万元补偿。怕是还不到版权费的零头吧。版权认识前进、愿意为反抄袭发声是功德。但另一方面，也要警觉这种心情被乱用或许使用。
抄袭一事，正因为断定需求专业人士具体分析，费时又吃力，所以简单被拿来碰瓷炒作，扣帽子带节奏，乃至成为片方进犯竞争对手或许饭圈狙击“对家”的手法。
就在刚刚曩昔的暑期档，《哪吒之魔童降世》现象级热映，就有某公司某主创跳出来宣称其抄袭了自家的舞台秀，甩出来的依据立不住脚不说，反而很快被网友发现了抄袭实锤，演化成一场闹剧。一而再再而三的回转、无理性网络口水战、无差别进犯的情感发泄，不免会让人发生疲倦心思，不会再容易站队发声。别的，容易“空口鉴抄袭”，不免令创造者自危，相同有损于创造自由。
总而言之，专业的事仍是要让专业的人来做，反抄袭应该有更多业内人士参加进来，树立牢靠的判定规范与维权机制。
硬糖君更呼吁业界或官方加以注重，针对不同的侵权行为提出不同的赏罚办法（如约束播出、撤销评奖资历或黑名单等）。光靠网友的“调色盘”反抄袭，是远远不够的。
